本案案情

2015年3月，顾问单位赣州某公司接到赣州经开区法院传票。得知原告赣州某钢材公司以拖欠钢材款为由，起诉了被告某公司。经赣州某公司内部询问相关人员，查明拖欠钢材款的系公司承建的赣州某公司厂房项目，责任人为肖某某。同时核对原告证据，了解到肖某某可能涉嫌私刻公司印章。

律师分析：

接受顾问单位委托并详细了解案情后，代理人向顾问单位提出以下意见：

一、就应诉问题，向法院提出以下观点：

1、被告赣州某公司并未与原告签订《建筑钢材购销合同》，该合同上加盖的“赣州某公司资料章”系案外人肖某某私自加盖。且该资料章并不具有对外效力，不能用于签订合同。签订合同人肖某某也未经过公司的授权，不能代表被告与原告签订合同。该《建筑钢材购销合同》的买卖双方应为原告与案外人肖某某；

2、原告所供应的钢材，被告赣州某公司及公司员工并未签收，案外人肖某某也未全部签收，原告供应的钢材用于何处并不清楚。原告应向案外人肖某某主张拖欠的钢材款，并非向被告赣州某公司主张；

3、即使被告赣州某公司需要支付原告钢材款，也应在原、被告之间也结算后支付，现原、被告并未对此进行过任何结算；

4、请求法院追加原告钢材的真正购买人肖某某为本案被告，由其承担支付原告拖欠钢材款的责任。

二、促成本案调解

就肖某某私刻公司印章问题，暂不予报案。以此作为施压手段，督促肖某某与原告赣州某钢材公司协商解决。同时，在工程款的发放上监督肖某。

处理结果

该案最终以赣州某公司、赣州某钢材公司及肖某某达成和解结案，肖某某也如期支付了调解款项，本案了结。

律师收获

建筑公司应在公章管理问题上严加把控，对工程项目的管理也应抓紧。